浆果儿 女同 书道的基本功，真是是楷书吗？
发布日期：2024-12-12 07:15 点击次数：138
恶女教师楷书是不是书道的基本功浆果儿 女同，这个问题多年来一直争论不停。这个问题该如何客不雅的解答呢？天然回复是详情的：“是”！但还要记着随后的一句话：“也不是”。
底下先说“是”，楷书是基本功，从某些方面说或者从某个角度说即是基本功，说法正确！某些方面指什么？
第一方面指技巧、技法。楷书的技法，也即是笔法，行书、草书齐要用到，从《兰亭序》往下十大行书，还有那些排不上排名的行书，齐有楷书笔法的影子。莫得楷书影子的行书不可能是好行书。草书亦然如斯，孙过庭最著明的草书《书谱》，通篇齐是在楷书基础上酿成的，每一个字，每一个点画，齐有楷书的基本功。莫得楷书基础，《书谱》不可能写成这个表情，也不可能写的这样好。
第二方面，楷书所起的作用即是“稳得住”，行书、草书常常在写的历程中“稳不住”，写起来许多东说念主会不自愿地“信马游缰”，信马游缰就不可能写好行书、草书，诚然行书、草书要有速率撑抓，但速率亦然有节拍的，要有快有慢、有急有缓、有轻有重，否则写出来即是一团乱麻，不成章法。怎样办呢？这就条件有楷书的功底，写楷书第一条件即是“稳”，有了楷书基础的“稳”，再写行书、草书的时辰，你就能像“永字八法”里说的“勒”法那样，关节时刻约略“陡壁勒马”勒得住了。
是以说，从这方面或者从这个角度讲解，楷书确乎是书道基本功，严格来说楷书确乎是行书、草书的基本功，这种说法是正确的。再来说“不是”浆果儿 女同，楷书不是书道的基本功，此种说法亦然正确的。最初，楷书就不是“篆书”、“隶书”的基本功，因为篆书从甲骨文开动、历史上就有，到秦代已趋于熏陶；隶书从秦代开动就有，到汉代已然熏陶，而楷书汉代末期才刚刚萌芽，履历东西晋、隋到唐代才基本定型。诚然楷书、篆书、隶书在行笔速率上齐有“求稳”的共性，但这不是主要影响身分。而篆书、隶书的笔法，是先前就如故酿成了的、有我方专有的技法。
浅显点儿说，楷书笔法在篆书、隶书这里是帮不上忙的。反过来说，楷书的笔法倒是跟篆书、隶书学的。因此，楷书不是篆书、隶书的基本功，要说篆书、隶书是楷书的基本功是正确的，是有据可寻的。
另外少许，楷书对狂草书影响也不大，诚然狂草在笔法上多若干少也有楷书的影子，在行笔历程中也有有条不紊之分，但总体上，楷书对狂草影响不大，或者说基本上没什么影响。狂草主要崇拜的是行笔速率和章法，行笔速率楷书和狂草是莫得可比性的；章法管制上，狂草的条件颇高，什么大小、诟谇、参差、穿插、线面、点面、方圆、顺逆、轻重、疾缓、行顿、正斜、收放、虚实、浅深、干湿、浓淡、口舌、疏密等等等等；而楷书在这些条件方面基本上莫得若干，楷书只有求或者说只正式心画和结构。
因此，楷书对狂草影响颠倒小，即使有影响，亦然偏激有限的。古今狂草三人人张旭、怀素、毛泽东（天然三人人是我安排的），怀素、毛泽东基本上莫得什么楷书作品活着，从咱们看到的，这二东说念主的所谓楷书，也根底没看出来写的怎样好。张旭倒是写楷书，而况写的颠倒好，但这也弗成确认张旭写好狂草的原因是楷书基础好。
还有更蹙迫少许即是，常常楷书写的太好了，狂草倒不可能写好了，这是为什么呢？因为楷书没几十年的功夫是不可能写好的，楷书第一条件即是“求稳”，碰巧几十年的“稳”之后，再想放开就很难了。写好楷书之后，可以写行书，可以写小草，或者说今草，诚然也连也放，但齐有模范。而到了狂草，就不雷同了，大收大放、打开大合、运用镇定、信马游缰，许多楷书写得好的东说念主从技巧到念念想上根底适当不了狂草。
目下有田氏二伯仲楷书写的可以，行书、草书也可以，但你让他二位写狂草，立时停电，什么原因？不说技法，但就念念想上，这二位就经受不了。也即是说，楷书写多了，东说念主的念念想会变得颠倒的“本”，或者说颠倒的“守”，即使这时他有搞狂草的潜能，但你让他放开写也真实是不可能了。因此说，楷书不是篆书、隶书的基本功，更不是狂草的基本功。
图文源自集合，如有侵权，请关系删除！